نهج البلاغه پیش و پس از حجیت بخشی از شاهکار ادبی تا مرام نامة اس

نویسنده

گروه حقوق.دانشکده علوم عضو هیئت‌علمی گروه حقوق دانشکدة علوم انسانی دانشگاه آزاد اسلامی واحد ورامین

10.30484/jii.2026.3379

چکیده

تردیدی وجود ندارد که نهج‌البلاغه اثری فاخر و ماندگار از میراث اسلامی به طور اعم، و سنت شیعه امامیّه به طور اخصّ است. از زمان انتشار نهج‌البلاغه در سال ۴۰۰ق/۱۰۱۰م، هیچ اثر دیگری هرگز نتوانسته در قالب گلچین ممتازتری از سخنان گوهربار حضرت علی [ع] از آن پیشی بگیرد. اما سید رضی سندی برای اثبات درستی انتساب این آموزه ها به امام علی (ع) را در اختیار مخاطبان قرار نمی­دهد. ذکر نکردن سند سخنان امام علی(ع) در نهج البلاغه، یکی از چالش‌هایی است که عالمان دینی را با آن روبرو کرد. ازاین‌رو برخی، روایت‌های این کتاب را مُرسَل دانسته و معتقدند این روایت‌ها در مباحث فقهی قابل استناد نیستند. شماری نیز در توجیه روش سید رضی در ذکر نکردن سندها، گفته­اند منابع این دسته از سخنان امام، در زمان سید رضی مشهور بود و به همین دلیل او ذکر کردن منابع خود را لازم نمی‌دانسته است؛ افزون بر آن اینکه او در صدد نوشتن کتاب حدیثی در موضوع فقه یا تاریخ نبوده است که لازمۀ آن ذکر کردن سند باشد، بلکه او می‌خواسته زیباترین سخنان امام علی(ع) را جمع‌آوری کند تا روش بلاغت را به سخنوران بیاموزد و این کار او به ذکر کردن سند احادیث نیازی نداشت. با این حال پژوهشگران متعددی برای اثبات درستی انتساب نهج البلاغه به حضرت علی(ع)، سند روایات و سخنان موجود در این کتاب را از منابع کهن در قالب اسناد و مدارک نهج البلاغه جمع‌آوری کرده‌اند.

عنوان مقاله [English]

The Nahj al-bālagha before and after Canonization: From Literary Masterpiece to Islamic Manifesto

نویسنده [English]

  • Haleh Shaeri
Law Department. Faculty of Humanities. Islamic Azad University, Varamin Branch,
چکیده [English]

Undoubtedly, Nahj al-Balāgha stands out as one of the most distinguished and enduring works of the Islamic intellectual heritage, specifically within the Twelver Shiʿi tradition. Compiled in 400 AH/1010 CE, this anthology remains unsurpassed in presenting an authoritative selection of Imam ʿAli’s eloquent sayings. Yet, noteworthy is the absence of chains of transmission (isnads) to substantiate the attribution of these teachings to Imam ʿAli. The omission of documentary transmission chains by Sharif al-Razi, the compiler, posed a challenge for Muslim scholars, with some regarding the reports contained in Nahj al-Balāgha as mursal (unattributed traditions) and therefore unsuitable as legal evidence in jurisprudential discussions. Others, however, have defended al-Razi’s editorial method by arguing that the sources of these traditions were widely known in his own time, making explicit citation unnecessary. Moreover, they maintain that his primary objective was not to compile a work of hadith for legal or historical purposes, where the inclusion of isnads would have been indispensable, but rather to collect the finest examples of Imam ʿAli’s eloquent sayings in order to demonstrate the principles of Arabic rhetoric and eloquence to aspiring orators. Therefore, documenting the transmission of each tradition fell outside the scope of his literary enterprise. Nevertheless, numerous scholars have since sought to establish the authenticity of Nahj al-Balāgha by tracing the chains of transmission of its sermons, letters, and aphorisms to earlier authoritative sources and assembling them as documentary evidence for the work’s attribution to Imam ʿAli.