غزالی و ایده آل خداگونگی (تألّه)

نویسنده

استادیار بازنشستۀ دانشگاه آزاد اسلامی

10.30484/jii.2026.3381

چکیده

سوفیا واسالو در کتاب خود با عنوان غزالی و ایده‌آل خداگونگی به بررسی نظریات اخلاقی غزالی از منظر اخلاق فضیلتِ اسوه‌گرا می‌‌پردازد، که در آن فعل «صواب» به آنچه فاعل فضیلت‌مند به طور معمول انتخاب می‌‌کند، تعریف می‌‌شود. این کتاب، تفکر غزالی را در بافت و بستر عقلانی وسیعی، از افلاطون تا فلسفه اسلامی سده‌های میانه، قرار می‌‌دهد، و آن را در پیوند با بحث‌های معاصر درباره فضیلت و وظیفه واکاوی می‌نماید. واسالو دو مدلِ خداگونگی را تشخیص می‌‌دهد: نخست، ایده‌آل افلاطونی که انسان‌ها را به تقرّب به کمال الهی فرامی‌‌خواند، و دوم، مدل قرآنی که اوامر اخلاقی را از نودونه اسم خداوند برمی‌گیرد. غزالی این مدل اخیر را در کتابش با نام المقصد الأسنی فی شرح اسماء الله الحسنی بسط داده است. چالش اصلی، ناهم‌سَنجگیِ میان تعالی الهی و روانشناسی اخلاقیِ بشری است. فضیلت مستلزم محدودیت، تلاش، و هیجان است، که خداوند از آنها بری است. واسالو نشان می‌‌دهد که غزالی این چالش را با ترجمه قیاسی حل کرده است: صفات الهی همچون الگو عمل می‌‌کنند، در حالی‌که مصادیق بشریِ آنها با محدودیت‌های بشری تطبیق می‌‌یابند. این کتاب همچنین به تکثر واژگان اخلاقی در اندیشه غزالی می‌‌پردازد – واژگانی از نوع فقهی، کلامی، فلسفی، و صوفیانه – که همگرایی آنها را بر یک ایده‌آل اخلاقی واحد اثبات می‌‌کند. واسالو با پیوند دادن مباحثات تاریخی، فلسفی، و معاصر، ایده‌آل پیچیده و ظریف خداگونگی (تأله)، را روشن می‌‌سازد، و اولین مطالعه جامع در زمینه اخلاق اسوه‌گرای اسلامی را پیش روی خواننده می‌‌گذارد.
 
 

عنوان مقاله [English]

Al-Ghazali and the Ideal of Godlikeness

نویسنده [English]

  • Mostafa Amiri
Retired Assistant Professor, Islamic Azad University
چکیده [English]

Al-Ghazali and the Ideal of Godlikeness, by Sophia Vasalou, examines al-Ghazali’s ethical thought through the lens of exemplarist virtue ethics, according to which a morally right action is defined as that which a virtuous agent would characteristically choose. Situating al-Ghazali's thought within a broad intellectual tradition extending from Plato to medieval Islamic philosophy, the study also places it in dialogue with contemporary debates on virtue and moral obligation. Vasalou identifies two models of Godlikeness: A Platonic ideal, which calls human beings to approximate divine perfection, and the Qurʾanic model, in which ethical imperatives are derived from God's Ninety-Nine Beautiful Names. Al-Ghazali elaborates the latter model in his celebrated work al-Maqṣad al-asnā fī sharḥ asmāʾ Allāh al-ḥusnā. The central challenge lies in the apparent incommensurability between divine transcendence and human moral psychology. Virtue presupposes limitation, effort, and emotional engagement—qualities from which God is entirely free. Vasalou argues that al-Ghazali resolves this tension through analogical translation: the divine attributes function as paradigms, while their human manifestations are appropriately adapted to the constraints of human existence. The book also explores the plurality of ethical vocabularies in al-Ghazali’s thought—including juridical, theological, philosophical, and Sufi discourses—and demonstrates their convergence upon a unified moral ideal. By bringing historical, philosophical, and contemporary discussions into conversation, Vasalou offers a nuanced account of the complex ideal of Godlikeness (taʾalluh) and presents the first comprehensive study of Islamic exemplarist ethics.